Кировское ООО «Берёзка» в одностороннем порядке отказалось от исполнения муниципального контракта на снос самовольной постройки – недостроенного особняка президента ООО «Движение-Нефтепродукт», депутата областного Законодательного собрания Сергея Киселёва (в 2019 году вошёл в сотню богатейших чиновников и депутатов России по версии Forbes).
В поле зрения городской администрации особняк на высоком берегу реки Вятки попал ещё в начале 2018 года, когда представители православной церкви пожаловались губернатору области, что новостройка якобы портит вид на главную православную достопримечательность Кирова – Успенский собор Трифонова монастыря. Прекращать возведение объекта в добровольном порядке собственник наотрез отказался, сославшись на то, что ничего нового он не строит, а лишь реставрирует старинный дом, который стоит здесь с 1912 года. Тогда горадминистрация обратилась в суд с иском о признании здания самовольной постройкой, поскольку застройщик не получал соответствующего разрешения, тем более что речь идёт о защитной зоне объектов культурного наследия. Суд первой инстанции пошёл администрации навстречу и вынес решение о сносе самовольной постройки. Апелляционный суд оставил это решение в силе.
На участие в электронном аукционе на право исполнения работ по сносу особняка на улице Водопроводной с начальной ценой в 2,1 миллиона рублей, объявленном администрацией города в июле 2019 года, заявились четыре претендента. Победителем торгов было признано ООО «Берёзка», предложившее минимальную цену – 889,5 тысячи. Однако приступать к работам предприятие не торопилось, а затем и вовсе объявило об отказе от исполнения контракта. Причин для такого решения, как пояснили в ООО, было две. Во-первых, неполнота технического задания, составленного («видимо, в спешке») департаментом городского хозяйства, из-за которой проектные организации отказались разрабатывать проект производства работ. А, во-вторых, конструктивные особенности самой новостройки, из-за которых при начале демонтажа могло произойти оползновение грунта, создающее «реальную угрозу жизни и безопасности для лиц, выполняющих снос, а также для граждан, проживающих внизу склона».
Администрация города, возмутившись поведением ООО «Берёзка», обратилась в региональное управление ФАС с требованием включить проштрафившегося подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Однако комиссия УФАС оснований для этого не нашла, поскольку, как пояснили антимонопольщики, «действия департамента городского хозяйства по формированию технического задания действительно могли повлиять на выполнение работ по сносу самовольной постройки». Арбитражный суд Кировской области признал решение УФАС законным.
